Seleccionar página

Esta historia contiene actualizaciones de redacción.

Dos candidatos a la junta escolar, Ibn Bailey y Thomas Buzard, han enfrentado órdenes de protección y otras acciones judiciales, según documentos judiciales obtenidos por Juneau Empire.

Según los registros judiciales revisados ​​por Empire, en 2019, Bailey recibió tres órdenes de protección, una de las cuales involucraba al director de una escuela primaria local. Se le prohibió acercarse a la escuela donde trabajaba el director o tener contacto con el director. The Empire no informa el nombre de la directora, quien en los documentos judiciales dijo que la contactaron repetidamente de maneras que la hicieron sentir incómoda.

Posteriormente se emitió una orden adicional a largo plazo que prorrogaba la prohibición. Ninguna orden está actualmente en vigor.

Otra orden a corto plazo, emitida en 2019, impidió que Bailey visitara los edificios de oficinas locales y el Alaska Club en Mendenhall Valley. Le ordenó mantenerse alejado de varias mujeres que trabajaban juntas en una oficina. No se convirtió en una orden de protección a largo plazo y ya no está vigente.

El Imperio no informa los nombres de esas mujeres.

[ Bailey buscará un asiento en la junta escolar ]

episodio de la escuela

En una entrevista reciente con Empire, Bailey dijo que el incidente que condujo a la prohibición escolar comenzó a fines de enero de 2019 y que lamenta los incidentes.

Dijo que estaba ayudando a su sobrino, cuyo padre estaba sin hogar y tenía problemas médicos durante ese tiempo. Como parte de eso, se reunía regularmente con su sobrino en la escuela para desayunar.

Dijo que le preocupaba el bienestar de sus sobrinos y que estaba luchando para obtener los formularios adecuados que permitieran a la escuela compartir información sobre su sobrino libremente.

El 31 de enero de 2019, Bailey fue a la oficina del director y pidió hablar con ella. Bailey dijo que quería disculparse por un incidente ocurrido cuatro años antes, cuando su hijo era estudiante. Bailey dijo que la disculpa era parte de sus esfuerzos por hacer las paces como parte de un viaje de sobriedad.

Según Bailey y los registros judiciales, esta reunión inicial duró unos minutos. Terminó con una disculpa por el incidente anterior.

El 1 de febrero de 2019, Bailey envió un correo electrónico que incluía una cita o un poema que los dos habían discutido, según los registros judiciales. La directora le agradeció por enviarlo y dijo que lo compartiría con su personal.

Bailey continuó enviando correos electrónicos, algunos de ellos incluían preguntas sobre su sobrino. Sin embargo, muchos de ellos tenían anécdotas personales, halagos y pedidos de continuar la relación fuera de la defensa que estaba realizando por su sobrino. Él proporcionó su número de teléfono celular. En total, Bailey envió cinco correos electrónicos entre el 1 y el 5 de febrero de 2019, según los registros judiciales.

En la presentación judicial, la directora dijo que los correos electrónicos la hicieron sentir incómoda y se comunicó con los funcionarios escolares para discutir una respuesta.

El 7 de febrero de 2019, Bailey volvió a ver al director para pedirle información sobre su sobrino. Después de esa reunión, el director envió una nota a Bailey para aclarar que podía desayunar con su sobrino, pero que su cuñado no había dado su consentimiento para que los funcionarios de la escuela compartiesen más información sobre el niño. Pidió que Bailey saliera de la escuela cuando la niña saliera del desayuno y fuera a clase.

El 8 de febrero de 2019, la directora envió un correo electrónico a Bailey expresando su expectativa de que dejaría de enviarle correos electrónicos.

Comenzando más tarde ese día, Bailey envió múltiples correos electrónicos durante varias horas y hasta el día siguiente, que el Imperio revisó.

[El candidato busca un puesto vacante en la junta escolar]

La serie de mensajes incluye información personal sobre su matrimonio y declaraciones de interés romántico.

Un correo electrónico del 9 de febrero de 2019 dice: ¿Dejaría de escribirle porque no tiene permitido compartir información sobre mi sobrino conmigo? No, yo no lo haría.

Continúa detallando la conexión que siente con ella y comparte historias personales.

Según los registros judiciales, el 11 de febrero de 2019, el director presentó la solicitud de una orden de protección y un juez emitió la orden ex parte.

Más tarde ese mes, la orden se extendió por seis meses.

Cuando la orden expiró el 19 de agosto de 2019, la directora solicitó otra orden a largo plazo luego de que Bailey enviara flores a su lugar de trabajo con una tarjeta que decía lo siento en japonés junto con el mismo poema que inició el episodio en enero. Un juez concedió la orden.

Bailey dijo que envió las flores después de ver a la mujer cerca de su auto y pensó que su apariencia era un intento de disculparse. Dijo que se acercó a ella en esa creencia.

Orden de protección adicional

En abril de 2019, una mujer local solicitó una orden ex parte y a largo plazo solicitando la prohibición de contacto con Bailey. Un juez concedió la orden a corto plazo. Sin embargo, un juez rechazó la petición a largo plazo debido a que no había pruebas suficientes de que la peticionaria fuera víctima de acoso.

De acuerdo con los documentos judiciales, el peticionario dijo que Bailey se había puesto en contacto conmigo cada vez más frecuente y no deseado y se había presentado en mi lugar de trabajo sin invitación en múltiples ocasiones. Ha expresado conocer detalles de mi vida que nunca he compartido con él directamente, incluida la ubicación de mi trabajo.

La solicitud explica que Bailey la había contactado a través de Facebook Messenger en 2018 y le había enviado mensajes varias veces y que la había visto actuar en espectáculos locales y se había presentado en los lugares que ella visitaba.

Bailey dijo que la denuncia se deriva de un libro sobre la historia de los afroamericanos y los nativos americanos que le había prestado al peticionario y sus esfuerzos por recuperarlo.

Cuando se presentó la orden, Bailey dijo que contactó a un abogado que dijo que una vez que se establece una orden de protección, no es raro que otra parte emita una orden adicional.

Mi abogado dijo que una vez que tienes uno, es más fácil atrapar a otro, dijo.

bailey responde

En una entrevista reciente, Bailey dijo que los episodios son difíciles y dolorosos de recordar. En un correo electrónico de seguimiento, Bailey dijo que no tenía nada más que agregar sobre las propuestas románticas.

Esta experiencia ha sido una experiencia de aprendizaje, dijo. Estoy tratando de mirar más allá de lo personal hacia lo más amplio.

Dijo que entiende que la violencia doméstica y la agresión sexual son problemas críticos en Alaska.

Dijo que no tiene mala voluntad y cree que la experiencia lo ayudará a ser un mejor miembro de la junta escolar.

La experiencia ha proporcionado información sobre algunos de los obstáculos que enfrentan las familias cuando intentan ayudar a sus familiares, dijo. Ha sido un largo viaje. Puedo asegurarme de que puedo representar a los niños que no pueden defenderse a sí mismos. Las familias no siempre están en su mejor momento cuando interactúan con la escuela, dijo.

También dijo que cree que su raza fue un factor en la decisión y que el juez del caso era un magistrado activista.

Dijo que las familias de los nativos de Alaska y las personas de color a menudo terminan en el sistema judicial a través de las interacciones escolares y que esta experiencia lo ayudará a defender a los niños y las familias que atraviesan una crisis.

Hallazgos de la corte de Buzzard

En enero de 2004, un antiguo compañero de trabajo de Buzzards solicitó una orden ex-parte y una orden a largo plazo. Un juez disolvió la orden ex parte y no pasó a convertirse en una orden a largo plazo.

En la presentación, el denunciante dijo que Buzard, quien lo había despedido recientemente, estaba tomando represalias contra él porque había informado que Buzard arrojaba autos chatarra ilegalmente en todo el municipio.

El peticionario dijo que Buzard lo pasó cerca de la intersección de Fred Meyer con la mano en la ventana para simular un arma. Según la denuncia, más tarde ese día, cuando el peticionario regresó a su nuevo lugar de trabajo, el camión de Buzard estaba allí y otro compañero de trabajo informó haber visto a Buzard conduciendo por el lugar de trabajo.

En una entrevista telefónica el lunes, Buzzard negó esa versión.

Dijo que cuando usa su celular en el auto, levanta el dedo índice en una posición fija y que no sabía que el denunciante estaba en un vehículo cercano. Además, dijo que no sabía dónde trabajaba el denunciante y que no había ido a buscarlo a su lugar de trabajo.

En una declaración al Empire la semana pasada, Buzard dijo que estaba siguiendo la política de la compañía en ese momento y que la persona que presentó la queja era un cañón suelto.

Además de la solicitud de orden de protección, el expediente de Buzard muestra una sentencia por $21,000 pagada a una pareja que dijo que acordó alquilar una propiedad de Buzard, pagó el alquiler y otros gastos por adelantado, pero que Buzard no entregó la propiedad, como se acordó. .

Buzzard no hizo comentarios sobre este juicio.

Además, los registros judiciales muestran varios gravámenes fiscales y ejecuciones hipotecarias presentadas contra Buzard en Petersburg. Buzzard no comentó sobre estas acciones directamente.

Sin embargo, sí dijo que en ese momento dirigía una gran empresa de administración de propiedades y, en ese cargo, a menudo lo nombraban en procedimientos legales relacionados con su trabajo.

Póngase en contacto con la reportera Dana Zigmund en [email protected] o 907-308-4891.