Seleccionar página

Anselm Pilar

La publicidad pagada por el estado de Dunleavy dice que su plan puede salvar el Fondo Permanente, el PFD, y al mismo tiempo borrar el déficit en cinco años; suena idílico.

La escena se transforma en niños retozando en un campo amarillo de cuento de hadas; luego viene el oso de Alaska en la cascada con un salmón saltando en su boca. Sin embargo, la parte en la que los perros y los gatos finalmente van a vivir juntos quedó fuera de su propaganda financiada por el estado.

El plan de Dunleavy no es más que atar para siempre las manos de las futuras legislaturas, los gobernadores y el público para realizar los negocios de una manera adecuada a esos tiempos. Siempre limitado por una propuesta de enmienda constitucional activamente peligrosa.

Todos los políticos creen que su única solución permanente puede obligar a resolver para siempre todos los problemas futuros sin importar lo que suceda en el futuro. Pura arrogancia.

Las enmiendas constitucionales de Dunleavy forzarían inevitablemente al estado a recurrir a más recursos fiscales debido a futuras restricciones impracticables impuestas constitucionalmente. El director ejecutivo de ConocoPhillips y los empleados actuales y anteriores integrados de la empresa, el teniente gobernador Kevin Meyer y el presidente del Senado, Peter Micciche, ya deberían saberlo; pero creen que tienen el control de todos modos.

Lo que Dunleavy quiere es asegurarse de que Alaska quede encerrada en su marca particular y al diablo con las futuras necesidades del público. Dunleavy no tiene respeto por la Constitución misma; como ha quedado bien ilustrado al ignorar la Constitución para forzar selecciones judiciales que se inclinarán ante su política.

Pero eso está en línea con el mantra político republicano de Dunleavy de negarles a aquellos que no están de acuerdo con ellos su propia agencia libre y flexibilidad para reaccionar ante eventos futuros cuando llegue el momento.

Los habitantes de Alaska han sido derribados como bolos, mientras que Dunleavy no pudo reunir el coraje de un adulto simple debido a su enfoque de fútbol político hacia la salud pública.

Mientras el delta del COVID asola Alaska, vaciló. Ahora, en asignaciones de atención médica de crisis que costarán innecesariamente la vida de muchos inocentes, principalmente en su patio trasero de Anchorage, Wasilla / Palmer y Fairbanks. Algunos morirán porque no pueden recibir tratamiento de emergencia en hospitales atestados de pacientes que no tenían que enfermarse tanto.

Esa es la política de Dunleavy y la lealtad al partido, no lo mejor para el público en general. Eso requiere agallas para ir contra el propio partido como lo dictan las situaciones de la vida real.

Primero, ninguna Legislatura de Alaska es lo suficientemente tonta como para matar al PFD o al Fondo. Quieren demasiado sus puestos con la pequeña estafa garantizada. La afirmación de Dunleavy de que él solo está salvando a Alaska es pura tontería.

El PFD ha sido descrito por algunos como un milagro socialista porque el estado les da dinero a las personas que no trabajaron por el socialismo puro. ¡Eso es lo que es el PFD de Alaska!

Nadie se va a deshacer del PFD anualmente a menos que haya una votación pública para dividir el fondo en una última orgía de regalos y disolverlo; como ya se ha propuesto una vez antes. Si eso sucediera, la mitad del área de Anchorage desaparecería en cinco años.

Dunleavy quería un PFD rompedor de $2350 porque quiere comprar votos para las elecciones de 2022. Pero su finalidad no es otra cosa que la Iglesia cristiana pecado de simonía donde se compran y venden privilegios.

Un PFD de $2,350 bajo las condiciones financieras inestables de hoy es simplemente un ejemplo de irresponsabilidad fiscal grave.

En cuanto a la afirmación adicional de que el Plan exigido por Dunleavy equilibrará mágicamente el presupuesto en cinco años, es pura especulación autocreada por hackers políticos.

Las constituciones tienen que ver con amplios objetivos políticos y los límites de la ley, no con las complejidades fiscales del día a día, de legislatura a legislatura, en el momento durante años en el futuro.

El Fondo Permanente perdió más de $10 mil millones de dólares en la crisis financiera de 2007-2009. La próxima crisis financiera inevitable de Wall Street, que se ha retrasado mucho, probablemente se lleve entre $15 y $20 mil millones. Muchos múltiplos de la PFD anual. ¿Entonces que?

Tal vez me equivoque. Como partidario de las iniciativas anteriores de distribución justa de impuestos, tal vez debería apoyar el Plan Dunleavy y sus consecuencias inevitables que obligarán al público a buscar la industria de recursos para la distribución justa del estado.

La industria de recursos de Alaska debería tener mucho miedo del Plan Dunleavy.

Anselm Staack está registrado como no afiliado, es un CPA y un abogado que ha sido residente de Alaska durante más de 47 años. Fue el Contralor del Tesoro de Alaska bajo el gobernador Jay Hammond y trabajó directamente en la creación de la Corporación y el Fondo Permanente de Alaska. Reside en Juneau. Columns, My Turns y Letters to the Editor representan el punto de vista del autor, no el punto de vista del Imperio Juneau. ¿Tener algo que decir? Así es como enviar un Mi Turno o una carta.