Seleccionar página

Este artículo se actualizó a medida que se llamó a los miembros del jurado a la sala del tribunal.

La fiscalía y la defensa en un juicio por asesinato presentaron sus declaraciones finales el viernes por la mañana, dejando que el jurado deliberara sobre el veredicto. Aproximadamente a las 6:30 p. m. del viernes, los jurados aún estaban deliberando, luego de parecer que llegaron a un veredicto antes de volver a la deliberación.

Fenton Jacobs, de 42 años, está siendo juzgado por cargos derivados de un incidente de apuñalamiento fatal hace más de tres años que resultó en la muerte de William Scott Campbell.

Jacobs está acusada de delito grave de asesinato en primer grado, dos cargos de delito grave de asesinato en segundo grado, dos cargos de delito grave de agresión en tercer grado, acoso en primer grado y resistencia al arresto.

[CCFR maneja múltiples incendios en clima seco]

Nicholas Ambrose, líder de la defensa de Jacobs, postuló que Jacobs mató a Campbell en defensa propia y que la investigación del incidente estaba incompleta y no cumplía con el requisito de que la fiscalía debe probar su caso más allá de toda duda razonable.

¿Qué pasa cuando la fiscalía no te da todas las piezas del rompecabezas? preguntó Ambrose al jurado durante su clausura. ¿Cómo pueden presentarse ante usted y pedirle que condene a alguien por asesinato en primer grado si no le dan todas las piezas del rompecabezas?

Jacobs, que estaba con su hermano y varias personas más en South Franklin Street durante la noche del apuñalamiento, no buscó una confrontación con Campbell, dijo Ambrose, pero se vio acosado y acosado por Campbell y la esposa de Campbell después de insultarla cerca del Lucky. Dama.

Tenemos el video que muestra a Scott Campbell persiguiendo a mi cliente no una, ni dos, sino tres veces, dijo Ambrose.

Después del encuentro fatal, Jacobs fue detenido por el oficial del Departamento de Policía de Juneau, Sean Ashapanek, y ofrece varias explicaciones del encuentro, incluido que él, Jacobs, se estaba defendiendo de Campbell. Ambrose también señaló cómo el patrón de una herida lateral y el agujero en la ropa de Campbell podrían haber sido causados ​​si Campbell hubiera estado lanzando un puñetazo a Jacobs.

El problema con el caso estatal desde el día 1 fue que estuvo abierto y cerrado desde el momento en que el oficial Ashapanek encontró un cuchillo en el Sr. Jacobs, dijo Ambrose. Ahí es donde se detuvo.

La jueza Amy Mead da instrucciones al jurado durante las declaraciones finales de un juicio por apuñalamiento de 2019 el 2 de junio de 2022. (Michael S. Lockett / Juneau Empire)

La fiscal Katherine Lybrand, quien dio la declaración final del estado, dibujó una interpretación marcadamente diferente de la noche.

El acusado no tenía miedo, no se estaba protegiendo. Estaba buscando una pelea esa noche, estaba buscando un objetivo, dijo Lybrand. El acusado quería lastimar a alguien, encontrar una salida para toda esa ira que bullía en su interior.

Lybrand señaló encuentros anteriores en los que Jacobs supuestamente amenazó a algunos transeúntes en el estacionamiento de Foodland IGA antes de llegar al centro y tropezar con Jacobs. Lybrand también señaló el papel de Campbell al intentar calmar a su esposa. Lybrand también reprodujo imágenes de Jacobs antes del encuentro donde se puede escuchar a Jacobs gritando y criticando a la policía.

Viste ese pico de ira una y otra vez antes de que explotara en Scott. Después de todos esos picos, estalló la ira, dijo Lybrand. El acusado era el único que tenía el poder para evitar esta tragedia.

En el relato de los hechos de Lybrand, Jacobs decidió enfrentarse a Campbell antes de apuñalarlo varias veces, incluso en la mitad del abdomen, lo que provocó un trauma interno grave que condujo a la muerte de Campbell.

Vimos al acusado correr detrás de Scott con un cuchillo, dijo Lybrand. Provocó a Scott. No tiene derecho a llamarlo defensa propia.

Katherine Lybrand, parte de la acusación por un juicio por apuñalamiento de 2019, pronuncia su declaración final el 2 de junio de 2022. (Michael S. Lockett / Juneau Empire)

La punzada abdominal fue particularmente grave y requirió la extirpación del bazo de Campbell y partes de su intestino mientras los médicos intentaban estabilizar a Campbell lo suficiente como para evacuarlo a Seattle, dijo Lybrand. Campbell moriría más tarde durante la evacuación médica. Jacobs continuaría pateando repetidamente las puertas del patrullero en el que estuvo detenido, como se ve en las imágenes de la cámara corporal que se muestran durante el juicio, escupiendo sangre y saliva a los oficiales.

Ambrose también planteó la posibilidad de que Campbell podría haber tenido su propio cuchillo, aunque no se encontró ningún cuchillo, y dijo que si se cayó, podría haber sido recogido por un transeúnte antes de que la escena del crimen estuviera completamente asegurada. Lybrand dijo que no había apoyo probatorio para eso.

Esto es complicado. Es grande. Hay muchas piezas móviles dijo Ambrose. Claramente, hubo una falta de comunicación y algunas cosas que no sucedieron.

El jurado se retiró para deliberar el veredicto el viernes por la tarde. En algunos juicios, el jurado emite el veredicto muy rápidamente, mientras que en otros, las deliberaciones pueden prolongarse durante días.

Esta podría ser una de las decisiones más importantes que tomes, dijo Ambrose. Este es el tipo de decisión que no puedes volver atrás. Así que es importante que lo hagas bien.

Comuníquese con el reportero Michael S. Lockett al (757) 621-1197 o [email protected]

Nicholas Ambrose, al frente de la defensa en un juicio por un apuñalamiento en 2019, habla con el jurado durante su declaración final el 3 de junio de 2022. (Michael S. Lockett / Juneau Empire)